Ｐａｇｅ 2080 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ユーロテール ぎずもっく＠静岡 05/1/28(金) 13:49 ┣Re:ユーロテール あか 05/1/28(金) 17:56 ┣Re:ユーロテール kazuhiko 05/1/28(金) 18:18 ┃ ┗Re:ユーロテール 通りすがり 05/1/28(金) 18:31 ┣Re:ユーロテール きくぞう 05/1/28(金) 18:57 ┃ ┗Re:ユーロテール あか 05/1/28(金) 20:13 ┗Re:ユーロテール ぎずもっく＠静岡 05/1/28(金) 22:44 ┣Re:ユーロテール 通りすがりのデリカ乗り 05/1/28(金) 23:52 ┃ ┗Re:ちなみに ＤＥＥ 05/1/29(土) 0:40 ┃ ┣Re:ちなみに ぎずもっく＠静岡 05/1/29(土) 17:14 ┃ ┃ ┣Re:ちなみに あか 05/1/29(土) 17:39 ┃ ┃ ┃ ┗Re:ちなみに ぎずもっく＠静岡 05/1/29(土) 21:40 ┃ ┃ ┗Re:ちなみに ＤＥＥ 05/1/30(日) 21:14 ┃ ┃ ┗Re:ちなみに kazuhiko 05/1/30(日) 21:49 ┃ ┃ ┣Re:ちなみに kazuhiko 05/1/30(日) 22:10 ┃ ┃ ┃ ┗Re:ちなみに DEE 05/1/31(月) 12:57 ┃ ┃ ┃ ┗Re:リアフォグ デリゾー 05/2/3(木) 0:04 ┃ ┃ ┣Re:ちなみに あか 05/2/1(火) 20:38 ┃ ┃ ┃ ┗Re:ちなみに kazuhiko 05/2/1(火) 22:18 ┃ ┃ ┗Re:ちなみに いそっぴ 05/2/1(火) 21:14 ┃ ┗Re:ちなみに デリカ乗り 05/1/29(土) 18:25 ┃ ┗Re:だから(^^; ＤＥＥ 05/1/30(日) 20:57 ┃ ┗Re:だから(^^; デリカ乗り 05/1/31(月) 9:59 ┃ ┣Re:だから(^^; あか 05/1/31(月) 14:36 ┃ ┗Re:だから(^^; kazuhiko 05/1/31(月) 21:00 ┗Re:ユーロテール snow_bear@幕張I..C 05/1/29(土) 23:25 ┗Re:ユーロテール ぎずもっく＠静岡 05/1/30(日) 20:33 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ユーロテール ■名前 ： ぎずもっく＠静岡 ■日付 ： 05/1/28(金) 13:49 -------------------------------------------------------------------------
| デリカのテールランプを変えたく ユーロテールにしようかと思います。 好みの違いで、つけないかたもいるかと思うのですが。 オークションや輝オートなどでもちらっとみられるのですが、 不具合という文字が気になりました。 多少の不具合はDIYで直したいと思うのですが、 不具合の詳細をご存知の方いらっしゃいますか？ |
| こんにちは。 私自身まったく興味はないですが、おそらく台湾製なので光が漏れるとか 精度の問題のような気もします。 直接お店でに聞くのが一番かと思いますよ〜 |
| ぎずもっく＠静岡さん こんばんは。平成７年ＳＧに乗っています。 >不具合という文字が気になりました。 >多少の不具合はDIYで直したいと思うのですが、 >不具合の詳細をご存知の方いらっしゃいますか？ デリカの社外テールランプは購入したことがありませんので、実際のところはわからないのですが、恐らく、価格の安いものは、成型があまりよくないものがあるのではないでしょうか？ ランクル８０の社外テールレンズを、友人に頼まれて購入しましたが、ちょっと、成型が悪いみたいです。取り付けビスが、入らないところがあったとか… 純正品と比べると、安いですからね〜 以前、我が家にあったＲ５０テラノには、社外品ではなく、メーカー純正の海外仕様（逆輸入）のテールを装着していましたが、さすがに、しっかりしたつくりでした。 私のＳＧについている、社外品のサイドマーカーは、微妙に小さいと思われ、触るとぐらつきます。（外れるほどではないけど） |
| ケースの肉が薄く、固定用のボルト締込んでいくと割れてしまうそうな・・・。 すでに身近で二人割れましたよ。 |
| はじめまして。確かこの手の物はウインカーがオレンジじゃないですよね。古い車を見ても赤いウインカーは危険ですし、事故が起きた時に問題になるような気がします。こういう物を車検不適として売る店の姿勢にも疑問を感じます |
| こんにちは！ まさしく正論ですね。クリアーテールの白電球もそうですが、ウインカーが赤いのも問題ですよね。 気が付かないと後ろの車がオカマを彫る可能性もありますし… いつも思うけど車検不適合のパーツって売ったお店には責任は発生しないのかな？ |
| あかさん みなさん レスありがとうございます。 こわれやすいという点で取りつけに気を使いそうですね。 購入に迷います。 もし、購入したとしたら 私は、ウインカーレンズのランプはしっかりオレンジのものを つかいます。これは、常識です。 みなさんありがとうございました。 |
| 輝オートの旧型は改造しないと車検非対応だけど 最近新しく出たやつは車検対応品ですよ。 ちなみに不具合というのも旧型の方の様です。 新型 http://www.rakuten.co.jp/rim/511422/523246/523255/ 旧型 http://www.hikariauto.co.jp/parts/03_exterior-2/EX2-013-600.jpg |
| 通りすがりさんへ 喧嘩売るつもりなど全くないけど何が間違ってませんか？ 聞いた話みたいですけどな感じで、はっきりと某販売店の 名前を出してみたり、ちょっと改造すれば云々！ 話の筋が変だと思います。 |
| ＤＥＥさん そして、みなさん レスありがとうございます。 私もデリカ乗りの一人として、合法かつ確実なランプの取り付けを したいと思っています。そういう姿勢がないと、デリカのパーツを 作ってくれるショップの方へ迷惑をかけてしまうと思います。 デリカ関連のショップのみなさんには、これからもがんばってほしいですから。 アドバイスをいただきたいと思いましたが、私がHオートの 名を出したばかりに、穏やかにいきそうもないので、 あかさん ご迷惑でしたら、掲示板「ユーロテール」の削除をしてください。 これからも、HP拝見させていただきます。 |
| まいど。 輝オートさんのHPを見ましたが、ウインカーが赤い奴でもバックランプにオレンジ球を入れて、別にバックランプを増設する云々という説明が書かれているので 問題ないと思いますし、ちゃんと説明してるので良心的だと思います。 確かにそういう方法があるなぁと感心しちゃいました。 ご希望であればスレを削除しますが、私的には問題ないと思いますよ。 内容的には正論ですから |
| あかさん デリカ乗りさん レスありがとうございます。 問題がなければ、このままで。 デリカにのってるだけで、こんなに話ができるって すごいですね。 これからも、よろしくお願いします。 ・・・自分がもっとそちらに住んでいれば、 よかったなーって思っちゃいました。 OFFに参加してみたいな。 |
| ぎずもっくさん、どもです。 すみません。ご心配をかけてm(__)m >アドバイスをいただきたいと思いましたが、私がHオートの >名を出したばかりに、穏やかにいきそうもないので、 名を出すことに全く問題はないと思います。ただ、白黒灰色 の判断は最終的に自分だと思います。 SGではないですが、私もクリアテールを入れてます。勿論、 ウインカーはオレンジで点灯しますから、車検場では難なく 合格してますが、詳しい事は分かりませんけど、厳密には× なんだと思います。 そんな事もあって、ちょっと気になりました。 気になさらずに、どんどん書いてくださいね〜(^^) |
| ＤＥＥさん こんばんは。 >SGではないですが、私もクリアテールを入れてます。勿論、 >ウインカーはオレンジで点灯しますから、車検場では難なく >合格してますが、詳しい事は分かりませんけど、厳密には× >なんだと思います。 全然気にしなくてもよろしいのではないでしょうか？ 大丈夫なはずです。 方向指示灯の灯火の色は、橙色でなければなりません。 灯火の色、つまり、オレンジに光っていればいいはずです。レンズの着色は、橙色でも、透明でも構わないと思います。 誰が見ても、これは橙色（オレンジ）だとわかればいいのではないでしょうか？ 実際、メーカー純正のテールレンズでも、赤白二色のレンズが主流ですよね。 フロントのクリアウインカーなんか、純正でも昔からありましたしね。（オレンジ球ではなく、オレンジのカバーが内側にあったけど） ※古い車で、赤色のウインカーレンズの車を時々見かけますよね。（ハコスカとか） 日本の法律は、過去に遡って規制できないという原則があり、法改正以前から登録されている旧車の場合は例外ですが、名義変更したり、ナンバーが変わった時点で、特例はなくなります。旧車だからといって、赤色ウインカーでいいというわけではないんです。（登録年月日が新しい場合には許されません） |
| クリアウインカーの件、ちょっとだけ訂正というか、追加です。 ウインカーレンズ部分は、まず問題ないと思うのですが、テールレンズ部分。赤い部分。 赤球入れていても、リフレクターがきちんとしていないやつは、赤く見えないので、×ですね〜 |
| kazuhikoさんどもですぅ〜 ご説明有り難うございます。 >例外ですが、名義変更したり、ナンバーが変わった時点で、特例はなくなります。旧車だからといって、赤色ウインカーでいいというわけではないんです。（登録年月日が新しい場合には許されません） 知らなかったですわ〜ずっとＯＫかと思っちょりました(^^; >赤球入れていても、リフレクターがきちんとしていないやつは、赤く見えないので、×ですね〜 そうそう、時々見かける薄いピンクみたいに見えるやつ。あれ紛らわしいですよね〜 いずれにしても、全部クリアな車の後ろを走る時は、何色に光るか分かるまで車間距 離置くようにしてます。いきなりバックされちゃ適わんですから（笑） それと、クリアには関係ありませんが時々外車に見かけるブレーキランプが点いてる みたいに明るいテールランプも眩しいというか紛らわしいですよね。 |
| DEEさん こんばんは！ >それと、クリアには関係ありませんが時々外車に見かけるブレーキランプが点いてる >みたいに明るいテールランプも眩しいというか紛らわしいですよね。 リアフォグランプって言うんですか？私も高速で時々つけている車を見ますが迷惑ですよね。以前雑誌で 追突防止だけじゃなく 霧の中で後続車に道なりの状況を提供（レミングスな走り方をする訳ね。前車が事故とみんな事故）するために生まれたものと読みましたが、晴れた日の使用は迷惑だけですね。後ろからハイビームしたくなります。 あと トラックやバスが排気ブレーキでも、ブレーキランプが点くようになりましたが 脇見運転の多いドライバーには有効かもしれませんが、ちゃんと車間をとって走っていると妙に気になり、自然渋滞の元のような気がしませんか。 |
| kazuhikoさん まいどぉ〜 >※古い車で、赤色のウインカーレンズの車を時々見かけますよね。（ハコスカと >か） 日本の法律は、過去に遡って規制できないという原則があり、法改正以前か>ら登録されている旧車の場合は例外ですが、名義変更したり、ナンバーが変わった>時点で、特例はなくなります。旧車だからといって、赤色ウインカーでいいという>わけではないんです。（登録年月日が新しい場合には許されません） この部分は違うような気がします。 ハコスカなんぞワンオーナーでない車はいっぱいいますが、わざわざオレンジの ウインカーを追加した車も見ません。（ブレーキランプと併用なのでオレンジにしないといけないのであれば別途増設が必要？） なので名義変更したり、ナンバーが変わったからと言ってウインカーの色を変えないといけないなんて事はないのではないでしょうか？ http://www.sam.hi-ho.ne.jp/hiro-cba/hoan.htm この辺を見ても特に注意書きはないです。 |
| あかさん こんばんは。 ご指摘有難うございます。 私の勘違いみたいですね。申し訳ないです。 古い書籍の記述だったような記憶がありますが、現在、手元に残っておりません。 確認できないし、ちょっと考えると、この解釈は無理がありますね。 言われてみれば、ウインカー単独ではない（ブレーキランプ兼用など）場合には、替えようがないですから、やっぱり違うんだろうな。 皆様、困惑させてしまい、申し訳ないです。 |
| >kazuhikoさん こんばんわ。 型式指定番号を取得した時点での構造や形状が基本となるので、古い車でもその当時の仕様であれば、OKなはず。 ハコなんかは、テールの方向指示表示が赤でも可ですし、J3ジープなんかは、シートベルトが無くても可です。 構造変更などをした場合は、その部位に関して登録した時点の法規制を適用とすると思いました。 キャンピングなんかが、わかりやすいかな。 規制前（平成15年3月以前）の登録であれば、現在でも以前構造要件を適用し継続検査を受けられるといった事ですね。 昭和40年前半までの車は、何でもありみたいな気がしてしまうのは、おいらだけかなぁ? |
| １３８９９のきくぞうさんの話や１３９９８のぎずもっく＠静岡の書き込みへの 情報だったんですが、何か変な言い方でしたかね〜 ちょっと改造の話も輝オートの商品説明の所に書いてある事ですけど・・・ あ、もしかして１３９８７の方と同じ人物だと勘違いしてませんか？ |
| デリカ乗りさん >ちなみに不具合というのも旧型の方の様です。 たぶん、私の頭の構造が馬鹿すぎなのだと思いますが、 >ちょっと改造の話も輝オートの商品説明の所に書いてある事ですけど・・・ 「旧型の方の様です」の根拠がそうなら、最初からそう書いていただければ、 お頭の足りない私にも、とても良く分かります。 >１３８９９のきくぞうさんの話や１３９９８のぎずもっく＠静岡の書き込みへの >情報だったんですが、何か変な言い方でしたかね〜 > >あ、もしかして１３９８７の方と同じ人物だと勘違いしてませんか？ 勘違いするも何も、誰なんだか分からないんですから判断できません。 少なくとも、質問をした方が困惑するような書き込みは如何なものかと。 そう思うのは私だけなのかな〜？？ |
| >たぶん、私の頭の構造が馬鹿すぎなのだと思いますが、 まあ、それなら仕方がないですなぁ〜・・・ >お頭の足りない私にも、とても良く分かります。 良かったです。 >少なくとも、質問をした方が困惑するような書き込みは如何なものかと。 あなた以外、誰も困惑してないですよ。 >そう思うのは私だけなのかな〜？？ その通りあなただけ。 |
| 自由気ままな掲示板というスタンスですが、上記の書き込みは書かれた 当人にとっては煽りと思われてしまいます。 できればもう少し語句を穏やかにお願い致します |
| デリカ乗りさん >>少なくとも、質問をした方が困惑するような書き込みは如何なものかと。 >あなた以外、誰も困惑してないですよ。 > >>そう思うのは私だけなのかな〜？？ >その通りあなただけ。 私も、困惑というか、あまり… もう少し、皆さんのためになるような話題にしませんか？ |
| ぎずもっく＠静岡さん> >私は、ウインカーレンズのランプはしっかりオレンジのものを >つかいます。これは、常識です。 蛇足ながら・・・ LEDの物は、使用しない方が良いかも(^^; 物によっては、点滅回数が極端に早くなります。 現在、バルブ式に戻しました(T.T) |
| snow_bear@幕張I..Cさん >LEDの物は、使用しない方が良いかも(^^; >物によっては、点滅回数が極端に早くなります。 そうなのですか？ LEDにしようと考えていました。 |