Ｐａｇｅ 1703 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ロービームについて ｇｅｎｃｈ 04/8/14(土) 1:03 ┗Re:ロービームについて あか 04/8/14(土) 6:52 ┗Re:ロービームについて ｇｅｎｃｈ 04/8/14(土) 9:43 ┗ロービームについて よったん 04/8/14(土) 15:40 ┗Re:ロービームについて kazuhiko 04/8/14(土) 20:34 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ロービームについて ■名前 ： ｇｅｎｃｈ <yqa04654@nifty.ne.jp> ■日付 ： 04/8/14(土) 1:03 -------------------------------------------------------------------------
| あかさん 皆さんこんばんは ちょくちょくお邪魔しています 早速ですが 自分もSWのロービームが暗いと思っていたのですが あかさんの「自分で…」を改めてみたとき ふと気づきました あかさんは ＰＩＡＡの８５Ｗのホワイトバルブに交換したとのことですが プラスチックのレンズで 既存の配線を使う場合 光源が85や100だと配線やレンズ自体がだめになると聞きました 以前自分もPIAAの110/90のコネクターで光量アップをしていたのが残っているので 細工をして できるならば使いたいと思っていてます もしそれを使うと 配線や レンズは大丈夫でしょうか おしえてください お願いします |
| こんにちは。 確かあのバルブは55Wで85Wの明るさ、純正配線でもOKってモノだったと 記憶しています。 普通の85Wであれば配線とかレンズに気をつけないといけないと思います。 個人的にはPIAAのバルブは寿命が短くてあまり印象が良くなかったです。 あの後に交換したレイブリックの方が良かったです。 |
| あかさん 早速の返信ありがとうございます 55Wで85Wの明るさのものだったとのこと 了解しました 自分も今レイブリックを使っています これ以上は HIDしかないのかもしれませんね でも自分では なかなかライト裏の加工はできなそうもないので がまんです ありがとうございました またよろしくお願いします |
| ｇｅｎｃｈさん、あかさんこんにちは。 バルブですが私は以前ＳＷＨ３式に消費電力８５Ｗで→１３５Ｗ相当 の明るさになる球をいれていました。 影響がないのかと言われると答えられないのですがなにも問題なく ２年くらいは入れていた時期がありました。 |
| よったんさん >ｇｅｎｃｈさん、あかさんこんにちは。 >バルブですが私は以前ＳＷＨ３式に消費電力８５Ｗで→１３５Ｗ相当 >の明るさになる球をいれていました。 >影響がないのかと言われると答えられないのですがなにも問題なく >２年くらいは入れていた時期がありました。 こんばんは。平成７年ＳＧに乗っています。 以前乗っていたＨ２年ＳＷ(プロジェクターにマイーナー後）ですが、私も、ＰＩＡＡの消費電力８５Ｗで→１３５Ｗ相当というバルブ（Ｈ３）を入れておりました。バルブ交換してから、車を入れ替えるまでの３年間問題なく使えたので、大丈夫かと思いますが、詳しいことはわかりません。 ＳＷ購入時の感想ですが、平成初期のものとしては、明るいほうだと思います。(昭和の車よりもかなり明るいです） ただ、プロジェクター式ヘッドライトの難点は、境界線がくっきり出てしまうので、いきなり真っ暗になってしまいますよね。私は、左右の光軸を、ちょっとだけずらして使っておりました。左を少し上げ、右は対向車に対してまぶしいので、少し下げ… ほんのちょっとですが、照射範囲の境界線がずれてくれるので、結構走りやすくなりましたよ。 ちなみに、今乗っているＳＧ(前期型）のＨ４バルブ仕様のヘッドライトのほうが、配光が平均的なので視認性はいいですね。時代相当に進化しています。 |