Ｐａｇｅ 1276 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼法律相談 いちびりぃ〜 04/1/29(木) 19:13 ┣Re:法律相談 あか 04/1/29(木) 20:35 ┣Re:法律相談 いそっぴ 04/1/29(木) 21:29 ┣Re:法律相談 やまＡ 04/1/29(木) 23:58 ┃ ┗Re:法律相談 Ｄゼル規制大反対！ 04/1/30(金) 1:35 ┣Re:法律相談 いちびりぃ〜 04/1/30(金) 19:09 ┃ ┣Re:法律相談 あか 04/1/30(金) 20:40 ┃ ┗Re:法律相談 いそっぴ 04/1/31(土) 1:06 ┣Re:法律相談 いけちゃん 04/1/31(土) 22:27 ┗Re:法律相談 デリバンおやぢ@DEE 04/2/1(日) 12:14 ┗Re:法律相談 いちびりぃ〜 04/2/5(木) 21:29 ┣Re:法律相談 いそっぴ 04/2/5(木) 22:01 ┣Re:法律相談 デリバンおやぢ@DEE 04/2/6(金) 19:58 ┗Re:追加 デリバンおやぢ@DEE 04/2/6(金) 21:11 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 法律相談 ■名前 ： いちびりぃ〜 ■日付 ： 04/1/29(木) 19:13 -------------------------------------------------------------------------
| どうもです。 知り合いの親父が言ってたことですが、どんなものかと思いまして。 この親父(以下解体屋A)がタウンエースで高速を走っていると、前を走るトラックがタイヤで何かを跳ね上げ、解体屋Aの車にあたり、フロントガラスが割れました。そのトラックを捕まえると、運ちゃんは、何か踏んだような感触はあったと。警察を呼び事故証明も取り、相手は保険で対応するということで話がついたとか。ところが、この場合支払い義務は無いと、保険屋が支払いを拒否しました。解体屋Aは収まりません。おそらく声がでかいもの勝ちとばかり大声を上げたんだと思います。相手方、アオバンではなく自家用で、その会社が弁護士立てて、現在簡易裁判所で調停中とか。解体屋A、これまで同じようなことがなんどもあり、自分はそのたびに弁償してきた。逆の立場になって自分が弁償してもらえんのはおかしい！と。道路管理者にも、自分たちに非は無いとの立場とか。 で、どうなんでしょう？私もこの場合、弁償してもらえるものだと思っていました。 後学のためにいろいろ御意見お聞かせください。 |
| まいどぉ〜 飛び石でフロントガラスが割れたというのはよく聞きますね。 多くの場合は加害者を捕まえられないので保険に入っていれば 自分の車両保険で治す場合が多いようです。 で、今回は相手もわかってるので払ってもらえると私は思うのですが… 支払いを拒否される理由の方がわからない… |
| >いちびりぃ〜さん おばんです。 友人は、前を走っていたローリーから飛石をくらい、追っかけていって料金所でとっつかまえて、修理させました。 先輩（ウチの保険のお客）は、飛石をくらい、その場でガラスが粉々。 時速ぬわわkmで走行注の為、後ろを煽ってきたBMWに降りかけたんです。 修理代は自分の保険、対物で対処しました。BMWは、ガラス交換＆全塗装でした。 基本的に、飛来物を証明しなければ対物保険を使うことは出来ない為、タイヤから飛んでくる状況を写真でも撮っていなければ、無理でしょう。 だから、保険が適用にならないのであれば、自腹でも支払い義務が無いと考えられるのではないでしょうか？ 個人的に非を認めれば、申し訳ないのでといった感じで自腹を切るのでしょうね。 モラルの問題で、関係ないとシラを切る人間もいるのではないのでしょうか? 自分の車両保険を使うのであれば、一般条件で加入されている場合に支払われます。 飛石、飛来物は、たしか等級ダウンにはならないと思います。 以後も、保険関係調査続けます。 |
| 私は、上信越道で飛石にやられました。 前を走るダンプに・・・。 保険屋に相談したら、よほど確かな証明ができない限り 弁償は、難しいでしょうと言われたので やむなく自分の保険オプションで修理しました。 （私の保険は、何回でも使用可能とのことでした。） スペースギアのフロントガラスの交換は、 １５万円ほどかかり、びっくりでした。 １０万円の免責ということで、５万円保険が適用され ちなみに、保険の等級は、下がりませんでした。 運が悪かったと諦めました。 ガラスの割れ方も走行に支障があると思われる割れ方でないと 保険の適用にならないそうですので注意が必要です。 |
| みなさん、こん○○は。 どこかで聞きましたが、タイヤからの飛び石では運転手に 責任はないそうです。十分に車間を空けておかない、後ろの 運転手が悪いらしいです。腑に落ちないですが。 養生がしっかりしていない荷台の荷物が落ちたときは、 運転している車の運転手の責任だそうです。捕まえるのは なかなか難しいですが・・・。 |
| 皆さん、どうもありがとうございます。 これ、自分が飛び石で被害を被るとなんとか補償してもらいたいと思いますが、逆の場合もありえます。実は今回飛んできたのはちょっと大きなものだったようで、運ちゃんも何か踏んだと認めたんですが、小さい石を跳ね上げてその石が後続のガラスを割ったとしても、そんなの分からないですよね？怒り狂った後続の運転手が怒鳴り込んできたら、何言いがかりつけとんねん！みたいなことになりかねません。また何か踏んだと分かったとしても、普通に走行してただけで損害賠償を求められるというのも納得できないかもしれません。最初の書き込みでわかり難い表現がありましたが、道路管理者が、管理に落ち度は無いと主張しているということです。 出るとこ出ると、跳ね上げたほうの責任は無いということでしょうか？ さらに情報ありましたらよろしくお願いします。 |
| まいどぉ〜 なかなか前車の責任を問うのは難しいようですね。 やはり車両保険に入っていると安心できますね。SGのフロントガラス 交換って結構高そうですからね〜 |
| <いちびりぃ〜さん どもです。 跳ね上げた方の責任は、無いとはいえませんが、実証できないことが多いので追求出来かねるのだと思います。 それを説明できる証拠を提出しなければ実証できないので、支払い義務が発生しないのでしょうね。 道路管理者も、すべての道路から、石・落下物を取り除くのは不可能だと言っているのじゃないですかね。 よくあるのは、道路が陥没していて、そこに落ちてパンク＆ホイール破損なんてケースですが、この場合は、道路管理者に言えば修理してもらえます。 確実に、落ち度があり、説明できれば対処していただけるケースです。 実際の飛来物を、証拠品として提出して、これが道路上に落ちていた為に前走者が巻き込み飛ばしたと言うことが証明できれば、請求が正当な物として認められるのかもしれません。 法廷闘争になると、状況証拠があって、実証できないと厳しいですね。 口頭や、見たと言う事だけでは証拠不十分ということになるようです。 ホント、文面提出が基本なんで面倒です。 （お客さんで、保険会社の交渉経緯がずさんだったために、相手側保険会社から弁護士を立てて実況証拠を提出出来なければ支払いはしないと言った事から、法廷闘争を検討している事もあり、証拠証拠と言う今の司法の状況を目のあたりにしています。（笑）） 保険会社は、飛ばした側の好意によって弁償というケースか、自分の車両保険を使って修理というケースがほとんどと言ってました。 解体屋Aさんが、今までどういった形で相手の車を修理したかも知りたいですね。 きっと、自腹だと思うんですが…。 保険会社は、飛ばした瞬間の写真やビデオでもなければ払えないと言ってました。 一応、支払ったケースがあるかどうか調べてもらえるか聞いておきました。 こんなんで、役に立つかどうか、参考になりますかね？ |
| いちびりぃ〜さん、みなさん こん××は。 この話、自分も被害者で泣寝入りです。 というか、夜のバイパス走行時の出来事で、 そのときは何か当たったな？という感じで、 加害者もはっきりしなかったため... 結局、小石の当たった所が欠けて、ちょっとヒビが入ったくらいだったので 今も修理はしていません。 しかし、走行時の風圧やオフロードでの多少あらい運転を考えると これがもとで割れてしまう事もあり得る訳で、憤りを感じますね！！ ほんと、このようなケースに遭って、自腹で修理している人って 結構多いんでしょうね。 |
| いちびりぃ〜さん、どもども 私も同じ経験ありますが、やはり同じです。残念ながら 仕方ないですね〜前の車の落下物とか特定できない限り ダメみたいです。 私の場合は、前の車が巻き上げた小石でしたが、その前 の車が、何と出勤途中の某警察署の美人婦警さんが運転 する車で、そのまま一緒に出勤？？し事故証明を書いて 貰いました(^^; その後、気の毒だと言って、これまたとびきり別嬪な妹 さん（ミス○○）と食事に誘っていただいたりして、何 だか得した気分でした（爆） 何やってんだ俺(^^; |
| 二度目のまとれすご勘弁。 いそっぴさん、どうもです。 >保険会社は、飛ばした瞬間の写真やビデオでもなければ払えないと言ってました。 実質的に跳ね飛ばしたほうの責任を追及することは出来ないということですね。 ありがとうございました。 いけちゃんさんもありがとうございます。 かけたところ、早く補修しておかないと本当に割れますよ。 DEEさん、うらやましい限りです。 年末にノーマルに戻した足周り、もう仕上がったんでしょうか？ あの解除機構つきスタビもつくんでしょうか？ 気になって眠れません |
| >いちびりぃ〜さん おばんです。 さきほど、保険会社の営業から電話がありました。 跳ね飛ばした被疑者が、飛ばしたことを認めていることと、警察の事故処理がきちんと行われて事故証明が出る場合、対物保険適用により支払いが可能とのこと。 ただ、過失割合に関しては、その状況如何によって対処になるので、全額負担になるかは？ 被疑者が、認めない限りは無理だと言うことですね。 保険適用になったとしても、訴訟の場合は、この限りではないと思います。 あくまでも、証明できなければ不可と言われれば、アウトですし…。 ちなみに、大門軍団の保険会社の回答です。 |
| いちさん、まいどぉ〜 >DEEさん、うらやましい限りです。 でも修理代は結構したような(^^; 私の場合は、災難は車両保険切ると必ずやってくる（爆） >年末にノーマルに戻した足周り、もう仕上がったんでしょうか？ >あの解除機構つきスタビもつくんでしょうか？ >気になって眠れません 全部移植でバッチリですよ〜車高５Ｃｍ下げて最低地上高５Ｃｍ 上げる計画は正月休み全部使ってやった甲斐がありました。 スタビも前後とも解除出来ますよ〜(^^) しかし１／３の初走りで見事、プロペラシャフトがネジ切れて、 高価なリアリーフがお亡くなりになり、つき指はするし、 ボディーもだんだんボコボコになってきたし、失うモノも大き かったりしてます(t_t) |
| 写真貼るのを忘れておりました。 今回、伸びよりも縮みに重点を置いております。 ３〜５インチ程度上げたＳＷの場合、同じような場所では 運転席側がこのような縮み方をすることは絶対ありません。 それから、リアは伸びはこの程度できちんと接地すれば十分。 助手席側がよく縮むからです。 従って、通常なら４駆にしても運転席側のリアと助手席側の フロントが浮いてカメになる対角の場所でも逝けるわけです わ〜(^^) |